판사가 마이크로소프트, OpenAI, 그리고 GitHub에 대한 코더들의 DMCA 소송을 기각합니다.

 "GitHub Copilot" 인공지능 코딩 소프트웨어를 훈련시키기 위해 주장되는 무단 지적 재산(IP) 사용으로 인해 GitHub, OpenAI, 그리고 마이크로소프트에 대한 십억 달러 규모의 대표 소송을 지휘하는 판사는 피고에 대한 일부 소송을 기각했습니다.

 이는 대형 기술 기업과 생성적 AI 산업에게 승리를 나타내며, 현재 관련된 여러 소송에 직면해 있는 상황입니다.

도(e) vs 오픈AI/GitHub/마이크로소프트"

소송의 고소인들은 OpenAI가 GitHub을 "스크랩(scrape)"하고 허가나 보상, 혹은 크레딧 없이 인간이 작성한 코딩 단편들을 GitHub Copilot을 훈련하기 위해 사용했다고 주장했습니다. 소송에 따르면 Copilot은 인간이 생성한 코드를 줄 단위로 재현했으며, 이에 따라 고소인들은 10억 달러의 보상을 요구한 것으로 보입니다.

지금까지 공개된 법정 문서에 따르면, 소송에는 고발인으로 “John Doe”로 레이블된 익명의 다섯 명의 고소인이 있으며, 이들은 소송 당사자를 대표하는 것으로 추정됩니다.

블룸버그 로와 로우360의 별도 보도에 따르면, 캘리포니아 북부 지역 판사 Jon S. Tigar는 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA) 관련 대표 청구 사항을 기각했습니다. 블룸버그 로에 따르면, 고소인들이 "그들의 코드가 정확하게 재현되었음을 입증하지 못했기 때문"입니다.

제출 기한은 6월 24일에 재판관 티가르 판사에 의해 기각된 것으로 보입니다. 관련 문서에 따르면, 그 당시에는 이전에 삭제된 이름들이 노출되어 있어서 일반인의 접근이 제한되었습니다. 이 문서는 명백히 7월 5일 금요일에 무효화되었습니다.

인공지능에 대한 영향

이 소송은 원래 2022년에 제기되었습니다. 당시에는 분석가들과 전문가들 사이에서 이 사건이 기술 분야에 광범위한 영향을 미칠 것으로 여겨졌습니다. 예를 들어, The Verge의 제임스 빈센트는 "이 소송이 인공지능의 넓은 세계에 엄청난 영향을 미칠 수 있다"고 썼습니다.

동일한 기사에서 빈센트는 이 소송의 배후에서 일어나는 프로그래머들 중 두 명을 인용했는데, 그들은 "우리는 인공지능의 Napster 시대에 있다"고 생각하며 "마이크로소프트가 다른 사람의 코드를 표시 없이 사용하는 것은 오픈 소스 운동을 망가뜨릴 수 있다"고 말했습니다.

2024년 7월로 시간을 돌리면, 이러한 주장들이 대부분 기각된 것으로 보입니다. 이러한 결과가 마이크로소프트, OpenAI, 그리고 GitHub에게 어떤 의미를 갖는지는 아직 명확하지 않지만, 이는 이 회사들이 AI 생성 코딩 분야에서의 노력을 자유롭게 진행할 수 있는 길을 열 수 있습니다.

마이크로소프트와 OpenAI는 이와 유사한 여러 소송에 직면하고 있으며, 이 중 하나는 뉴욕 타임스로부터 제기된 것입니다. 코딩 소송의 프로그래머들과 마찬가지로, 뉴욕 타임스는 OpenAI가 자사의 지적 재산(IP)을 사용하여 모델을 훈련시켰으며, 이 모델들이 때때로 동일한 정보를 포함한 출력물을 생성한다고 주장하고 있습니다.

최근 OpenAI, 마이크로소프트, 그리고 GitHub에 유리한 판결이 다른 관련 사건에 어떤 영향을 미칠지는 아직 알려지지 않았습니다.