스테이블코인을 규제하는 GENIUS Act에 대해 은행권이 요구한 개정안이 경쟁을 저해하고 미국 달러의 글로벌 지위를 약화시킬 수 있다는 주장이 암호화폐 업계에서 제기됐다.
암호화폐 옹호 단체 블록체인 어소시에이션(Blockchain Association)는 화요일 성명을 통해, 일부 지역 은행 단체가 스테이블코인 발행사가 제3자를 통해 토큰 보유자에게 수익(yield)을 제공하는 것을 금지해달라고 의회에 요청한 것을 두고 “의회가 초당적으로 신중하게 합의한 법안을 뒤집어 경쟁을 차단하려는 대형 은행들의 최후의 시도”라고 비판했다.
GENIUS Act는 스테이블코인 발행사 자체가 이자나 수익을 제공하는 행위를 금지하고 있다. 그러나 현재도 주요 암호화폐 거래소들은 스테이블코인 보유자에게 다양한 형태의 보상을 제공하고 있으며, 지역 은행들은 이를 사실상의 ‘허점’으로 규정하고 해당 보상 구조를 차단해야 은행의 대출 기능을 보호할 수 있다고 주장하고 있다.
“은행이 무너진다는 증거 없다”
이에 대해 블록체인 어소시에이션은 스테이블코인 확산이 전통 금융기관을 해체하거나 약화시킨다는 증거는 없다고 반박했다.
단체는 “저금리 예금 계좌는 주로 대형 기존 금융기관에만 유리한 반면, 스테이블코인 보상은 일반 이용자에게 더 직접적인 혜택을 제공한다”고 주장했다.
그러면서 “새로운 증거도, 새로운 위험도 없다. 기존 사업자들이 경쟁을 차단하려는 압박만 있을 뿐”이라고 덧붙였다.
친(親)암호화폐 성향의 변호사 존 디튼(John Deaton)은 수요일, 이러한 법 개정이 ‘국가안보적 함정’이 될 수 있다고 경고했다.
관련 기사: Ray Dalio says 2026 US midterm elections could reverse Trump policies
디튼은 “이 같은 변화는 중국의 이자 지급형 디지털 위안화(e-CNY) 사용을 장려하는 결과를 낳을 것”이라며, “중국은 이미 디지털 위안화에 공식적으로 이자를 지급하기 시작했고, 이는 미국 달러에 대한 수익형 경쟁자가 됐다”고 주장했다.
암호화폐 투자사 패러다임(Paradigm)에서 정부 관계를 담당하는 부사장 알렉산더 그리브(Alexander Grieve) 역시 GENIUS Act의 보상 관련 조항을 되돌리는 것은 그간의 성과를 “허비하는 행위”라고 지적했다.
그는 “근거 없고 과장된 은행권의 위기론 이후, 이제는 법안의 핵심 요소 중 하나인 보상을 없애려 하고 있다”고 말했다.
한편 갤럭시 디지털(Galaxy Digital)의 CEO 마이크 노보그라츠(Mike Novogratz)도 비슷한 불만을 표하며, 해당 법을 후퇴시키는 것은 “어리석은 선택”이라고 비판했다.
노보그라츠는 “불평만 늘어놓는 은행들에게 하고 싶은 말은 하나다. 강해지고 경쟁하라. 이것이 바로 혁신”이라고 말했다.
매거진: How crypto laws changed in 2025 — and how they’ll change in 2026
